صرافی ارزهای دیجیتال بیت‌گت (Bitget) بعد از هک اخیرش، کاملاً حق دارد برای تعقیب عاملان و بازگرداندن پول کاربرانش از هر راهی که برود استفاده کند. اما این ماجرا یک رویت جالب و البته کمی ناعادلانه را در کامیونیتی کریپتو برجسته کرده است: فشار برای مسدود کردن وجوه مسروقه، فقط روی یک پروژه خاص متمرکز شده و بقیه بازیگران این اکو سیستم، بی‌سر و صدا کنار کشیده‌اند.
وضعیت به این شکل است: شبکه THORChain حالا تحت فشار قرار گرفته تا تراکنش‌های مرتبط با وجوه هک‌شده را مسدود کند. اما یک سوال اساسی پیش می‌آید: چرا از سایر بلاکچین‌هایی که همین وجوه را جابجا می‌کنند، چنین خواسته‌ای نمی‌شود؟ این دقیقاً همان نقطه‌ای است که بحث «استانداردهای دوگانه» در دنیای کریپتو داغ می‌شود؛ پروژه‌ای که غیرمتمرکزتر عمل می‌کند، باید بیشتر هم جریمه شود!
نظر کارشناسی: این رویداد نشان می‌دهد که هنوز مرز مشخصی بین «عدالت» و «تمرکزگرایی» در کریپتو وجود ندارد و هر بار اکوسیستم تحت فشار قرار می‌گیرد، غیرمتمرکزسازی اولین بازنده میدان است. پیش‌بینی می‌شود پروژه‌هایی که به صورت داوطلبانه با صرافی‌ها برای مسدودسازی همکاری کنند، در کوتاه‌مدت با واکنش منفی کامیونیتی مواجه شوند، حتی اگر از نظر قانونی موظف به این کار باشند. در بلندمدت اما، این نوع فشارها می‌تواند به شکل‌گیری چارچوب‌های شفاف‌تر و استانداردی برای مدیریت دارایی‌های مسروقه در صنعت منجر شود.