زمین و زمان به سمت کل‌شی (Kalshi نیست. تنها حدود یک ماه پس از اینکه یک دادگاه تجدیدنظر در ایالت نوادا به ضرر این پلتفرم پیش‌بینی رأی داد، حالا ششمین دادگاه تجدیدنظر (Sixth Circuit) هم در پرونده‌های اوهایو و تنسی حکم را علیه کل‌شی صادر کرده است. این شکست‌های پیاپی یعنی سبدهای رویدادی این پلتفرم بیشتر از همیشه زیر ذره‌بین قانون‌گذاران ایالتی قرار گرفته‌اند.
ماجرا اما فقط به یک ایالت ختم نمی‌شود؛ در نیوجرسی هنوز حکمی متناقض وجود دارد که وضعیت را برای یک بازار ملیِ یکپارچه خراب‌تر و پیچیده‌تر می‌کند. حالا پرسش اصلی فقط یک مسئلهٔ حقوقیِ صرف نیست، بلکه کاملاً عملی شده است: آیا هر ایالت می‌تواند بازارهای پیش‌بینی را مثل صنعت قمار تنظیم‌گری کند، یا این بازارها باید مشابه سایر ابزارهای مالی تحت نظارت فدرال شناخته شوند؟ پاسخ به این سؤال می‌تواند سرنوشت کل اکوسیستم prediction marketها - از پولی‌مارکت گرفته تا کل‌شی - را رقم بزند.
نظر کارشناسی: رویکردِ قضات نشان می‌دهد که دادگاه‌ها ترجیح می‌دهند قراردادهای پیش‌بینی رویدادی را در چارچوب قمار ایالتی ببینند تا تحت نظارت یکپارچهٔ کمیسیون مبادلات آتی (CFTC). اگر این روند ادامه یابد، پلتفرم‌ها مجبور می‌شوند برای هر ایالت لایسنس جداگانه بگیرند که می‌تواند هزینه‌های انطباق (compliance) را به شدت بالا ببرد و رشد ملی آن‌ها را کند کند. در کوتاه‌مدت، این ریسک‌های قانونی می‌تواند سنتیمنتِ بازار را برای پروژه‌های مرتبط با پیش‌بینی، نه چندان صعودی نگه دارد.